Palotavárosi táblák 2.

Ma reggel sikerült beszélnem az illetékessel, és abban maradtunk, hogy mivel írásos állásfoglalást szeretnék arról, hogy ők ezt most hogy is gondolják, ezért elküldöm írásban is a kérdéseimet és felvetéseimet.
Megírtam hát a levelet, és elküldtem, íme:
 
Tisztelt Városgondnokság!


A Palotaváros be- és kivezető útjain elhelyezett, a lakótelep határait jelezni
hivatott táblákkal kapcsolatban kérnék állásfoglalást Önöktől, mint a közút
kezelőjétől, és az adott táblák kihelyezőjétől.


Jelen állapot szerint a bevezető utakon egy oszlopon elhelyeztek egy "Lakott terület
kezdete" táblát (régebbi tábláknál 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet -
továbbiakban KRESZ - 131. ábra, újabb tábláknál KRESZ 131/a. ábra), alá egy
"Sebességkorlátozás" táblát (30. ábra) "30" vagy "30 km" felirattal, a kivezető
oldalon pedig egy "Lakott terület vége" (régebbi tábláknál KRESZ 132. ábra,
újabbaknál KRESZ 132/a. ábra) táblát.
Bár a régebbi táblák láthatóan kisebbek, mint a "szokásos" lakott terület táblák,
sajnos nem tudom, hogy megfelelnek-e a szabványban meghatározott méretnek, ugyanis a
táblák méretét alapvetően tárgyaló 4/2001. (I. 31.) KöViM rendelet mellékleteként
létező "Közúti Jelzőtáblák Műszaki Szabályzata (JTSZ)" ezeket a táblákat pont nem
írja le, ezek csak a Magyar Útügyi Társaságtól pénzért beszerezhető ÚT 2-1.129:2001
számú útügyi műszaki előírásban szerepelnek. De valószínűleg ez mindegy is, hiszen
ez a szabályozás nem rám vonatkozik, hanem a közút kezelőjére, így még ha az
említett lakott terület táblák kívül esnek is a szabvány által meghatározott
méreteken, akkor sem hiszem, hogy ne vonatkoznáanak rám, amennyiben úgy néz ki,
ahogy a KRESZ szerint kinéz egy "Lakott terület kezdete" ill. "vége" tábla. Ráadásul
az újabban kihelyezett táblák (pl. Jancsár utca és Bakony utca közötti új bevezető
út) tökéletesen megegyeznek a KRESZ 131/a. ill 132/a. ábráján láthatóakkal.

Számomra a jelenlegi táblázás kétféle értelmezést tesz lehetővé.
1. Ezek a "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblának tűnő táblák mégsem "Lakott
terület kezdete" ill. "vége" táblák, csak valamiféle információs célt szolgálnak.
Ebben az esetben az alattuk lévő 30 km/h-s "Sebességkorlátozás" tábla hatálya a
következő kereszteződésig tart (KRESZ 14.§ 6.).
2. Ezek valóban "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, ebben az esetben a
lakótelep külön közigazgatási egységként jelenik meg, így a 30-as táblák az egész
"lakott terület", azaz a lakótelep területén érvényben vannak (KRESZ 14.§ 8.), ám a
lakótelep elhagyásakor a "lakott területet" is elhagyom, onnantól viszont minden
szempontból a lakott területen kívüli közlekedés szabályai vonatkoznak rám, hiszen
kiértem a lakott területről a táblák tanúsága szerint, márpedig a közlekedőnek ez
alapján kell eldöntenie ezt.

Minthogy a 2. verziót nem tartom túl értelmesnek, hiszen nem tűnik logikusnak, hogy
a Palotavárost elhagyva Székesfehérvár területén 90 km/h sebességgel lehessen
közlekedni, ezért az 1. verziót tartom valószínűbbnek, de a rendőrség állásfoglalása
szerint mégis 30 km/h korlátozás van érvényben a Palotaváros területén. (Ebben az
esetben egyébként nem igazán értem, miért van kinn 30 km/h "Sebességkorlátozás"
tábla. pl. a Horog utca felől érkezve, a Kelemen Béla utcán, a Bátky zsigmond utca
felé lévő átkötő út előtt kb. 10 méterrel.)


Telefonos beszélgetéseim során több megkérdezett hivatkozott arra, hogy ezek a
táblák - ugyanolyanok, mint a lakott terület táblái - nem lakott területet, csak egy
településrészt kívánnak jelölni. Azonban településrészre vonatkozó táblát tudtommal
a KRESZ nem tartalmaz így, ebben a formában.

Azt is felvetették, hogy hiába érek át egy Palotaváros vége táblán, nem kerülök
lakott területen kívülre, hiszen Székesfehérvár vége táblán nem haladtam át.
Véleményem szerint nem is kell áthaladnom ehhez ilyen tábla mellett, hiszen a
83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet  2.§ 18.2 bekezdése alapján "Olyan helyeken, ahol
önálló közigazgatási egységek egybeépültek, a közigazgatási határon a következő
közigazgatási egység nevét feltüntető "Lakott terület kezdete" jelzőtáblát kell
elhelyezni, az elhagyott közigazgatási egység nevét feltüntető "Lakott terület vége"
jelzőtábla nélkül."

Azt a többek által felvetett álláspontot sem tartom elfogadhatónak, mely szerint a
terület jellegéből kellene tudniuk a közlekedőknek, hogy lakott területen belül
vannak, hiszen a 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet  2.§ 18.2 bekezdése arra is kitér,
hogy "A lakott területekre vonatkozó közlekedési szabályok hatályát a „Lakott
terület kezdete” jelzőtáblával kell elrendelni és a „Lakott terület vége”
jelzőtáblával kell megszüntetni."


Itt kívánnám megjegyezni, hogy a 30 km/h-s sebességkorlátozás létjogosultságát nem
kívánom vitatni, egyrészt mert számomra is indokoltnak tűnik, másrészt pedig nem is
hatásköröm az ilyesmi. Továbbá azt sem kívánom ezzel támogatni, hogy Székesfehérvár
területén 90 km/h-val közlekedjenek az autósok.
Jelen megkeresésem célja kizárólag a jelenlegi táblázás hivatalos értelmezését
megismerni, illetve az esetleges szabálytalan táblázást megszüntettetni.

Véleményem szerint a kívánt célt, mely szerint a lakótelep teljes területén 30 km/h
sebességkorlátozás legyen érvényben, szabályosan úgy lehet kitáblázni, hogy a
bevezető utakat ellátják egy "Helynévtáblával" (KRESZ 133. ábra), valamint egy
"Korlátozott sebességű övezet" kezdete táblával (KRESZ 53/a. ábra), a kivezető
utakat pedig egy "Korlátozott sebességű övezet" vége táblával (KRESZ 53/b. ábra).


- Kérem, foglaljon állást arra vonatkozóan, hogy az említett Palotaváros kezdete
ill. vége táblák a KRESZ mely táblájának felelnek meg.
- Amennyiben az álatalam felismerni vélt "Lakott terület kezdete" ill. "vége"
táblák, kérem, indokolja meg, az említett terület elhagyásakor miért nem a lakott
területen kívül érvényes szabályok vonatkoznak a közlekedőkre.
- Amennyiben nem "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, kérem, indokolja meg,
hogy egyrészt miért néznek ki úgy, másrészt hogy mi alapján érvényes a velük egy
oszlopra tett 30 km/h-s sebességkorlátozás a lakótelep teljes területén, a következő
kereszteződés elhagyása után is.

Kérem, hogy az állásfoglaláson túl vizsgálják felül az említett táblák
megfelelőségét, és amennyiben nem én értelmezem félre a KRESZ és az egyéb rendeletek
vonatkozó részeit, hanem valóban nem az a táblázás került kihelyezésre, ami az
eredeti célt szolgálja, kérem, szüntessék meg a jelenlegi táblázási rendet, illetve
váltsák ki például az általam említett változatra.


Mielőbbi válaszukat válaszukat várva tisztelettel,

Név
Telefonszám
E-mail cím
 
Jelen pillanatig már három embertől is visszajött az olvasási jelentés, szerintem forwardolgatják körben a hivatalban, és röhögnek rajtam :)
Hivatalosan 30 napon belül kell reagálniuk, amint megteszik ezt, közzéteszem a választ.

Valamint bónuszként itt vannak eredeti képek az ominózus táblákról.
Régi tábla - Bakony u. és Horog u. sarka Régi tábla - Bakony u. és Horog u. sarka Új tábla - Bakony utca és Jancsár utca sarka Új tábla - Bakony utca és Jancsár utca sarka

Kommentek

Buszos Petya

E!

KeMa

Kíváncsian várom a fejleményeket....


Amit viszont nem vágok, az most egy új tábla lehet. Mint a lakott terület eleje-vége volna, de nem név szerepel rajta, hanem -mint a wartburg emblémáján- valamilyen épületek ányékai...

CsuTee

Erre én is kíváncsi leszek mit írnak rá!

nyuszy

KeMa:
KRESZ 131/b., 131/c. ill. 132/b., 132/c. ábra.
Ugyanúgy "Lakott terület kezdete” ill. „Lakott terület vége” tábla, mint amin név van. Akkor használják, ha a településen belül valamely szakaszra a lakott területen kívüli szabályokat akarják alkalmazni.

Szólj hozzá!

Jelentkezz be az oldal tetején, vagy szólj hozzá facebook-fiókod használatával!