Palotavárosi táblák 2.
Megírtam hát a levelet, és elküldtem, íme:
Tisztelt Városgondnokság! A Palotaváros be- és kivezető útjain elhelyezett, a lakótelep határait jelezni hivatott táblákkal kapcsolatban kérnék állásfoglalást Önöktől, mint a közút kezelőjétől, és az adott táblák kihelyezőjétől. Jelen állapot szerint a bevezető utakon egy oszlopon elhelyeztek egy "Lakott terület kezdete" táblát (régebbi tábláknál 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet - továbbiakban KRESZ - 131. ábra, újabb tábláknál KRESZ 131/a. ábra), alá egy "Sebességkorlátozás" táblát (30. ábra) "30" vagy "30 km" felirattal, a kivezető oldalon pedig egy "Lakott terület vége" (régebbi tábláknál KRESZ 132. ábra, újabbaknál KRESZ 132/a. ábra) táblát. Bár a régebbi táblák láthatóan kisebbek, mint a "szokásos" lakott terület táblák, sajnos nem tudom, hogy megfelelnek-e a szabványban meghatározott méretnek, ugyanis a táblák méretét alapvetően tárgyaló 4/2001. (I. 31.) KöViM rendelet mellékleteként létező "Közúti Jelzőtáblák Műszaki Szabályzata (JTSZ)" ezeket a táblákat pont nem írja le, ezek csak a Magyar Útügyi Társaságtól pénzért beszerezhető ÚT 2-1.129:2001 számú útügyi műszaki előírásban szerepelnek. De valószínűleg ez mindegy is, hiszen ez a szabályozás nem rám vonatkozik, hanem a közút kezelőjére, így még ha az említett lakott terület táblák kívül esnek is a szabvány által meghatározott méreteken, akkor sem hiszem, hogy ne vonatkoznáanak rám, amennyiben úgy néz ki, ahogy a KRESZ szerint kinéz egy "Lakott terület kezdete" ill. "vége" tábla. Ráadásul az újabban kihelyezett táblák (pl. Jancsár utca és Bakony utca közötti új bevezető út) tökéletesen megegyeznek a KRESZ 131/a. ill 132/a. ábráján láthatóakkal. Számomra a jelenlegi táblázás kétféle értelmezést tesz lehetővé. 1. Ezek a "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblának tűnő táblák mégsem "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, csak valamiféle információs célt szolgálnak. Ebben az esetben az alattuk lévő 30 km/h-s "Sebességkorlátozás" tábla hatálya a következő kereszteződésig tart (KRESZ 14.§ 6.). 2. Ezek valóban "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, ebben az esetben a lakótelep külön közigazgatási egységként jelenik meg, így a 30-as táblák az egész "lakott terület", azaz a lakótelep területén érvényben vannak (KRESZ 14.§ 8.), ám a lakótelep elhagyásakor a "lakott területet" is elhagyom, onnantól viszont minden szempontból a lakott területen kívüli közlekedés szabályai vonatkoznak rám, hiszen kiértem a lakott területről a táblák tanúsága szerint, márpedig a közlekedőnek ez alapján kell eldöntenie ezt. Minthogy a 2. verziót nem tartom túl értelmesnek, hiszen nem tűnik logikusnak, hogy a Palotavárost elhagyva Székesfehérvár területén 90 km/h sebességgel lehessen közlekedni, ezért az 1. verziót tartom valószínűbbnek, de a rendőrség állásfoglalása szerint mégis 30 km/h korlátozás van érvényben a Palotaváros területén. (Ebben az esetben egyébként nem igazán értem, miért van kinn 30 km/h "Sebességkorlátozás" tábla. pl. a Horog utca felől érkezve, a Kelemen Béla utcán, a Bátky zsigmond utca felé lévő átkötő út előtt kb. 10 méterrel.) Telefonos beszélgetéseim során több megkérdezett hivatkozott arra, hogy ezek a táblák - ugyanolyanok, mint a lakott terület táblái - nem lakott területet, csak egy településrészt kívánnak jelölni. Azonban településrészre vonatkozó táblát tudtommal a KRESZ nem tartalmaz így, ebben a formában. Azt is felvetették, hogy hiába érek át egy Palotaváros vége táblán, nem kerülök lakott területen kívülre, hiszen Székesfehérvár vége táblán nem haladtam át. Véleményem szerint nem is kell áthaladnom ehhez ilyen tábla mellett, hiszen a 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet 2.§ 18.2 bekezdése alapján "Olyan helyeken, ahol önálló közigazgatási egységek egybeépültek, a közigazgatási határon a következő közigazgatási egység nevét feltüntető "Lakott terület kezdete" jelzőtáblát kell elhelyezni, az elhagyott közigazgatási egység nevét feltüntető "Lakott terület vége" jelzőtábla nélkül." Azt a többek által felvetett álláspontot sem tartom elfogadhatónak, mely szerint a terület jellegéből kellene tudniuk a közlekedőknek, hogy lakott területen belül vannak, hiszen a 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet 2.§ 18.2 bekezdése arra is kitér, hogy "A lakott területekre vonatkozó közlekedési szabályok hatályát a „Lakott terület kezdete” jelzőtáblával kell elrendelni és a „Lakott terület vége” jelzőtáblával kell megszüntetni." Itt kívánnám megjegyezni, hogy a 30 km/h-s sebességkorlátozás létjogosultságát nem kívánom vitatni, egyrészt mert számomra is indokoltnak tűnik, másrészt pedig nem is hatásköröm az ilyesmi. Továbbá azt sem kívánom ezzel támogatni, hogy Székesfehérvár területén 90 km/h-val közlekedjenek az autósok. Jelen megkeresésem célja kizárólag a jelenlegi táblázás hivatalos értelmezését megismerni, illetve az esetleges szabálytalan táblázást megszüntettetni. Véleményem szerint a kívánt célt, mely szerint a lakótelep teljes területén 30 km/h sebességkorlátozás legyen érvényben, szabályosan úgy lehet kitáblázni, hogy a bevezető utakat ellátják egy "Helynévtáblával" (KRESZ 133. ábra), valamint egy "Korlátozott sebességű övezet" kezdete táblával (KRESZ 53/a. ábra), a kivezető utakat pedig egy "Korlátozott sebességű övezet" vége táblával (KRESZ 53/b. ábra). - Kérem, foglaljon állást arra vonatkozóan, hogy az említett Palotaváros kezdete ill. vége táblák a KRESZ mely táblájának felelnek meg. - Amennyiben az álatalam felismerni vélt "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, kérem, indokolja meg, az említett terület elhagyásakor miért nem a lakott területen kívül érvényes szabályok vonatkoznak a közlekedőkre. - Amennyiben nem "Lakott terület kezdete" ill. "vége" táblák, kérem, indokolja meg, hogy egyrészt miért néznek ki úgy, másrészt hogy mi alapján érvényes a velük egy oszlopra tett 30 km/h-s sebességkorlátozás a lakótelep teljes területén, a következő kereszteződés elhagyása után is. Kérem, hogy az állásfoglaláson túl vizsgálják felül az említett táblák megfelelőségét, és amennyiben nem én értelmezem félre a KRESZ és az egyéb rendeletek vonatkozó részeit, hanem valóban nem az a táblázás került kihelyezésre, ami az eredeti célt szolgálja, kérem, szüntessék meg a jelenlegi táblázási rendet, illetve váltsák ki például az általam említett változatra. Mielőbbi válaszukat válaszukat várva tisztelettel, Név Telefonszám E-mail cím
Jelen pillanatig már három embertől is visszajött az olvasási jelentés, szerintem forwardolgatják körben a hivatalban, és röhögnek rajtam
Hivatalosan 30 napon belül kell reagálniuk, amint megteszik ezt, közzéteszem a választ.
Valamint bónuszként itt vannak eredeti képek az ominózus táblákról.
Kommentek
Buszos Petya
E!KeMa
Kíváncsian várom a fejleményeket....Amit viszont nem vágok, az most egy új tábla lehet. Mint a lakott terület eleje-vége volna, de nem név szerepel rajta, hanem -mint a wartburg emblémáján- valamilyen épületek ányékai...
CsuTee
Erre én is kíváncsi leszek mit írnak rá!nyuszy
KeMa:KRESZ 131/b., 131/c. ill. 132/b., 132/c. ábra.
Ugyanúgy "Lakott terület kezdete” ill. „Lakott terület vége” tábla, mint amin név van. Akkor használják, ha a településen belül valamely szakaszra a lakott területen kívüli szabályokat akarják alkalmazni.
Szólj hozzá!
Jelentkezz be az oldal tetején, vagy szólj hozzá facebook-fiókod használatával!